想起上元节看灯，你脑海中浮现的是：
东风夜放花千树，更吹落，星如雨。
宝马雕车香满路，凤萧声动，
玉壶光转，一夜鱼龙舞 。
蛾儿雪柳黄金缕，笑语盈盈暗香去。
众里寻他千百度，
蓦然回首， 那人却在，灯火阑珊处。
还是
去年元夜时，花市灯如昼。
月上柳梢头，人约黄昏后。
今年元夜时，月与灯依旧。
不见去年人，泪湿春衫袖。
种种温柔缱绻情绪，等你进了宫，看了灯，可能就没这个感觉了。
激进的射灯、辣眼的配色、土味十足的审美，配合上北京浓重的霾，形成一道道光柱，天罗地网，直捣人心眼。
就差DJ走起来：
OK——欢迎现场所有的好朋友来到我们故宫DISCO！现在让我们一起来感受下弹性的节奏，无论是坐在哪个角落的朋友，请放下你手中的啤酒和饮料，摇摆你身体的每一个部位，让我们一起来感觉一下，抛开一天的烦恼——开始摇摆——
想象中和古建筑结合的传统灯会，难道不应该是这样的吗？
图片为日本摄影师wasabitool拍摄的日本灯会
柔和的暖色光源，模拟和蜡烛相似的气氛，灯的造型古朴，与古建筑风格契合，毫不突兀。
如果嫌这种太“古”了，没有气氛，要和现代技术搭界，形成古典与现代的对比，也不是没有好的选择啊！比如圣彼得堡冬宫跨年的灯光秀：
娓娓道来，极具叙事性，十几分钟的画面变迁，呈现冬宫的种种面貌，不愧为视觉盛宴。
或者巴黎圣母院的“圣母之心”灯光秀，为了纪念一战结束100周年所作，也不错啊。变换丰富，又贴合建筑本身和活动的主题，美轮美奂。使用了射灯，但冷光并没有喧宾夺主的感觉。
以上两个案例，建筑物的轮廓、线条和灯光的色彩、明暗，形成了微妙而精美的互动。建筑物以及建筑物背后所富含的文化意蕴，通过灯光所讲述的“光影故事”而被观众所感受，这才是一个文化场所的灯光秀所该追求的目标吧。
相比之下，射灯的滥用、配色的高饱和度、节庆素材的无节制堆砌、灯光变幻节奏的意义不明……都是故宫这回需要检讨的地方吧。
其实也不需要羡慕国外，民间灯会可值得借鉴的东西就很多。比如安徽汪满田村的鱼灯。
随着清脆悦耳的锣鼓声，六路鱼灯就像6个鱼群，你来我往地在村子里穿梭游走。倒很有几分想象中：
凤萧声动，
玉壶光转，一夜鱼龙舞 。
的意思。
远的不说，近的圆明园灯会，感觉都要好一些呢。
造价虽少，但气氛却并不差。
灯光在场景中的正确使用，其实大有学问。好的光线配合，为所呈现的事物增色百倍。
视觉艺术心理学家鲁道夫·阿恩海姆曾谈到：“光线，几乎是人的感观所能得到的一种最辉煌、最壮观的经验。”
中国灯光设计大师，08奥运开幕式灯光设计师萧丽河对这种神圣性体会更深，她也曾在专访中谈到：”（我的导师）对灯光的理念有一种菩萨般的胸怀，不停在给与，却又不让人意识到是她在给你生命，就好像不存在，但又无处不在。无光之光是灯光设计的很高境界，光的任务就是托举，托着演出者，你是个绝对的配角，你也在演出，每时每刻在演出，那是一个完全包容的世界，而不是去干扰演出者。”
也许正是因为有这样的认识，萧丽河设计出的灯光，才既有东方的灵秀美感，又有西方的精确细致，为对象服务，情景相融，绝不喧宾夺主。
故宫的灯光也应如是。它们依托故宫存在，却忽视了传统美学中最核心的那些部分。那些留白、那些意境，那些欲言又止，那些无声胜有声的东西。更霸道地无视了所服务的对象。
但其实也不应该意外。毕竟——
新京报本日的报道
仓促决定、仓促准备，仓促布置。你还指望这场灯光秀，质量能有多高？好的例子那么多，没有借鉴。能人也不少，也并没有启用。
IP再大，也经不起这么折腾。开放和公众化很好，但把活做细了，做好了，也很必要。故宫这种文博界的领头羊，如此傲慢、轻率、浮躁地操办此种活动，缺乏了那份应有的沉静和自省。往小了说，影响故宫自身的形象，往大里说，给其他伙伴单位也是开了个坏头。
这不仅仅是土味审美的问题，而是一个危险的信号。让我们拭目以待。
下面来看看网友的反应：
1、我看青山 ：
爱之深，责之切。万种声音齐声夸赞，似乎也过于单调。审美这事，说到底是各花入各眼，但多看、多听、多读、多想，回过头来，一定会有不同的发现和感触。文无第一，本文的本意是希望引起有效的讨论，用了戏谑的方式。故宫这些年的路，大家都看的很真切，不断地走进公众的视野，作了大量文物普及工作，都是非常非常好的，但这个非常好，不代表它做了什么，都只能有一种声音，一个思想，没有批评。需知百花深处才是春，日刻这个公众号所要做的，就是要提出一些不同，特殊的声音，不趋同，不媚俗，每日每刻，改造我们的生活。
2、要拿一等奖的郑主任 ：
所以你真的是上过班的人？大家都知道5天时间开个灯会很麻烦，效果也不好，人家故宫全体上下吃饱了撑的太闲才加班加点做灯会？肯定是上面有要求，就仓促上阵了，你说一群放弃了休息忙的要死临时赶工的人哪门子傲慢？分明是有苦说不出，我倒是希望故宫傲慢起来，谁说都不要理，故宫那么多能人匠人，精研国学艺术那么多年，几乎算是全国古典审美的标杆，会看不出来那种更有艺术气质，你真觉得他们的审美会不如我们？灯会审美太low说白了就是仓促完成一次政治任务，与傲慢何干？说故宫苦逼还差不多。
3、瑜媛 ：
故宫这种文博界的领头羊，如此傲慢、轻率、浮躁地操办此种活动，缺乏了那份应有的沉静和自省。往小了说，影响故宫自身的形象，往大里说，给其他伙伴单位也是开了个坏头。
4、冷禅 ：
故宫完全是带着诚意开放的，或许不符合某些人的审美，但也不至于把它贬损得如此不堪。我相信往后的故宫会做得越来越好！
5、柳成林 “
我就觉得挺好，当然有认为不好的也理解，既然走出去做出来了，有这样那样的问题，特别正常，至少他做了，而且还挺美，这就够了，总比怕批评啥都不做好，你说呢？故宫门票好几年都不涨价就这点觉得要赞一下。想想那些破景点动不动100/200的门票，这次为故宫打call。
总结起来，归根到底还是设计的不给力？
文章摘自微信公众号：日刻
